Min föräldrageneration (pappa 1937, mamma 1942) fick allt. Allt. De fick en ordentlig utbildning, jobb efter studierna, hyresrätt i flotta förorten (tidigt 60-tal), politiska poster som förde med sig demokratisk makt, makt som skapade goda förutsättningar för maktinnehavarens generation!
Jag vet att några av er kanske går i taket nu, men jag menar (på fullaste allvar faktiskt) att väldigt mycket av det som är totalsnett idag är just denna generations fel. Emellanåt verkar det som om jag faktiskt bara begriper vad folk som är födda efter 1965 säger ;D
För mötet mellan oss generationer saknas.
40-talisterna lämnade sina gamla på vårdhem, institutioner. Nu verkar det vara deras värsta mardröm att själva hamna där! Varför? För att deras generation spenderade degen, istället för att hushålla med den, kanske?! Så, nu finns det inga pengar, resuser kvar längre. Och det är nu de gäller dem själva...
Likadant när det gäller feministrörelsen som höll på att tappa fotfästet i tillvaron strax innan vi uppfann termen "trafficking" och "sexarbete"!
Nu fick de plötsligt en möjlighet att sprida desinformation OCH lyckades sammanblanda begreppen så till den milda grad att ytterligare en morallag klubbades igenom i Riksdagen...
Denna feministrörelse har sitt ursprung hos 40-talisterna. De såg att deras döttrar inte längre köpte argumentet om könsmaktsordningen eller termen "offer", och nu höll man på att förlora makten! Och se, DET gick ju inte för sig!
Så, man skapar (utöver de ordinära lobbygrupperna) ett politiskt parti, Fi!, som ingen ändå röstar på... och bibehåller maktstrukturen.
Herregud, vem i helvete hade kommit undan med att bränna 100 000 kr offentligt utan att rättssystemets långa arm nått fram och ruskat om, om inte en välkänd politiker (i detta fall Gudrun Schyman, om ngn inte visste det)? Att media dessutom inte flashar upp det större är inte bara allmänt puckat, det är även helt ignorant mot den delen av befolkningen som befinner sig utan vare sig bröd, på bordet, bordet i sig, och heller inget rum att ställa det i eller tak att ställa det under!
Vad i hela friden är det frågan om...
Att folk dessutom inte har någonstans att bo i svinkalla Sverige är mycket märkligt. 40-talisterna gjorde jobbet grundligt även denna gång, tyvärr.
I Sverige är det totalt omöjligt att bo om man har skulder! Reglerna för detta har denna generation, med sina lärljungar, tidigt satt ner foten för - och ramarna för dessa regler är hårt satta.
Standard, placeringar, ABC-områdena - allt detta har tillsammans bidragit till att den som står längst ner på den socioekonomiska skalan, är för evigt förvisad från deltagandet i samhället. Det finns något att tjäna på hemlöshet också... Hotellhem för familjer...
Jag har (hade, ska väl sägas i sammanhanget) en väninna, född strax efter 50, som under en period stod beredd att förskjuta sin tonårsdotter, för dottern hyste en narkotikaliberal inställning... sen är det faktiskt skitsamma VARFÖR mamman i fallet tyckte som hon tyckte... själva inställningen "JAG vet bättre, du MINDRE, och du SKA byta åsikt, annars STRAFFAR jag dig!" är skrämmande...
Och det är precis den åsikten som genomsyrar vår samtid, ja hela det samhälle vi har byggt upp finner sig i detta.
Häromdagen såg jag en debatt på "Efter 10" där man diskuterade en legalisering/avkriminalisering av Cannabis. I soffan sitter bl.a Maria Larsson, folkhälsominister, och rapar upp den ena efter den andra floskeln som tidigare. Ingenting nytt under solen. Men plötsligt fångar hon min uppmärksamhet när hon insinuerar att hon fortfarande tillhör "föräldragenerationen". Jag tänker "men, herregud, hon måste ju vara i MIN mammas ålder, eller..? Men, JAG är ju förälder! Alltså är ju JAG delaktig i FÖRÄLDRAGENERATIONEN!"
Så, det är dags att ta tillbaka makten nu. Inte låta dem förespråka vad vi ska tycka, känna, uppleva, vilja. VI vet väl vad VI tycker, eller?!
Att det beror på Jante-lagen, svenskarnas foglighet OCH 40-talisternas maktfullkomlighet står för mig helt klart - och jag tänker inte ställa upp på det. Har aldrig gjort det förr, vill inte börja nu och rekommenderar ingen att göra det i framtiden!
Vet du vems moral DU följer?
torsdag 16 december 2010
REPLIK på Winberg/Hedhs debattartikel ang trafficking i EU
Repliken kom in i dagens SvD! HÄR ligger den! Vassegoa!
Dagens dos av speglingar - I am WikiLeaks
Kampen för ett fritt och oberoende internet fortsätter! I am WikiLeaks goes stronger day by day!
Här ligger dagens dokument!
-----------
Det jag också har på lilla hjärtat är:
Datalagringsdirektivet - som Riksdagen ska diskutera och eventuellt besluta om... Där har jag hört att det är vänsterfolket som är emot, miljöpartisterna också och eventuellt dessa otäcka och avskyvärda stöveltrampande sverigedemokrater... Det vore ju faan om vänster/miljörörelsen måste samarbeta med fascister för att driva en oppositionspolitik! Hur i hela världen tänkte folk som röstade in dessa as i vår Riksdag?!
En annan sak som gnager i hjärteroten, är frågan om FAS3 i jobbpolitiken...
Jag säger bara: rent och skärt slaveri!
Igårdagens inlägg, rörade replik på debattartikeln skriven av Hedh/Winberg i SvD, skrev jag om trafficking och jag (med en väldig massa andra människor) anser att trafficking är slaveri/slavhandel. Skillnaden mellan den typen av slaveri och det vår regering pysslar med just nu är minimal.
FAS3 tvingar folk att jobba gratis, samtidigt som företagaren/arbetsgivaren får 5000 kr för sin slav. Tar du inte detta, utan obstruerar, då blir du helt utförsäkrad! Totalt! Du får inget soc, ingen ersättning från Försäkringskassan - ingenting!
Bra jobbat, regeringen! Ni fick till det så att livegenheten återinfördes i Sverige drygt 100 år efter att den upphört...
Underbara och fantastiska Sverige och svenska medborgare - fy fan! Sträck på dig!
Här ligger dagens dokument!
-----------
Det jag också har på lilla hjärtat är:
Datalagringsdirektivet - som Riksdagen ska diskutera och eventuellt besluta om... Där har jag hört att det är vänsterfolket som är emot, miljöpartisterna också och eventuellt dessa otäcka och avskyvärda stöveltrampande sverigedemokrater... Det vore ju faan om vänster/miljörörelsen måste samarbeta med fascister för att driva en oppositionspolitik! Hur i hela världen tänkte folk som röstade in dessa as i vår Riksdag?!
En annan sak som gnager i hjärteroten, är frågan om FAS3 i jobbpolitiken...
Jag säger bara: rent och skärt slaveri!
Igårdagens inlägg, rörade replik på debattartikeln skriven av Hedh/Winberg i SvD, skrev jag om trafficking och jag (med en väldig massa andra människor) anser att trafficking är slaveri/slavhandel. Skillnaden mellan den typen av slaveri och det vår regering pysslar med just nu är minimal.
FAS3 tvingar folk att jobba gratis, samtidigt som företagaren/arbetsgivaren får 5000 kr för sin slav. Tar du inte detta, utan obstruerar, då blir du helt utförsäkrad! Totalt! Du får inget soc, ingen ersättning från Försäkringskassan - ingenting!
Bra jobbat, regeringen! Ni fick till det så att livegenheten återinfördes i Sverige drygt 100 år efter att den upphört...
Underbara och fantastiska Sverige och svenska medborgare - fy fan! Sträck på dig!
onsdag 15 december 2010
I am WikiLeaks - the revolution goes on!
NEW DOCUMENT - I am WikiLeaks!
Don't forget to Mirror WikiLeaks
---------------
VZCZCXRO5952
PP RUEHAG RUEHROV RUEHSL RUEHSR
DE RUEHC #3969 0481658
ZNY CCCCC ZZH
P 171655Z FEB 10
FM SECSTATE WASHDC
TO EU MEMBER STATES COLLECTIVE PRIORITY
INFO RUEHBJ/AMEMBASSY BEIJING PRIORITY 2923C O N F I D E N T I A L STATE 013969
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 02/17/2020
TAGS: PREL PARM CH EUN
SUBJECT: SUPPORTING THE EU ARMS EMBARGO ON CHINA
REF: USEU 133
Classified By: EUR A/S PHILIP H. GORDON. REASON: 1.4 (D)
¶1. (C) SUMMARY: This is an action request for all Embassies
in EU countries to reiterate our position that the EU should
retain its arms embargo on China. Spanish officials,
including the Spanish Foreign Minister, signaled a possible
review of the arms embargo under Spain's Presidency of the
EU. Although USEU reports that there is no active discussion
of this in Brussels (reftel), we believe it is important to
reiterate that the U.S. remains firmly opposed to any lifting
of the embargo. END SUMMARY.
----------
BACKGROUND
----------
¶2. (U) Spanish Ambassador to China Carlos Blasco told Chinese
journalists on January 21 that "we hope to intensify talks on
lifting the (arms) embargo." Subsequently, when asked about
these comments at a January 26 press conference, Spanish
Foreign Minister Moratinos stated that his government would
be "reviewing the decision" on and "weighing the pros and
cons" of lifting the arms embargo.
¶3. (C) The EU imposed the arms embargo on China, alongside a
similar U.S. arms embargo, following the violent suppression
of protestors at Tiananmen Square in 1989. The last major
push to lift the EU arms embargo came in late 2004/early
¶2005. France and Germany were strong proponents of lifting
the embargo at the time. In the end, a combination of our
public and private opposition, NGO pressure, and the passage
of a Chinese anti-secession law authorizing the use of force
against Taiwan persuaded EU governments to maintain the
embargo.
¶4. (C/REL EU MEMBER STATES) ACTION REQUEST: Posts are asked
to approach host government at the appropriate level to
reaffirm U.S. opposition to the lifting of the arms embargo,
and solicit host government views on the issues, using the
below talking points:
-- We are concerned by recent comments suggesting that the EU
may consider lifting its arms embargo on China.
-- The United States position on an arms embargo has not
changed since the Tiananmen crackdown of June 1989 or since
the last time the EU considered lifting the ban in 2004: We
continue to believe that lifting the embargo is not
warranted, on either human rights or security grounds.
-- In terms of human rights, the Chinese Government's actions
over the last few months have ignored international concern
over specific human rights cases, including the harsh
sentencing of Liu Xiaobo to 11 years in prison and the
execution of British citizen Akmal Shaikh. Public comments
at this time from senior European officials suggesting that
the EU may seek to lift the arms embargo undercut these
international concerns regarding Beijing's human rights
practices.
-- We refer you to the Department of Defense's annual PLA
Military Power Report, which highlights the increased
capabilities of Chinese military forces. Lifting the arms
embargo would have serious implications for the security and
stability of the Pacific region.
-- (If the EU's Code of Conduct is brought up) We believe
that the Code of Conduct and 'toolbox' of export controls
cannot replace the embargo.
-- We should continue to discuss the requirements of security
and stability in East Asia in the context of the U.S.-EU
strategic dialogue on Asia.
¶5. (U) Please slug all responses for EUR/ERA, EAP/CM, PM/RSAT
and ISN/RA. Department thanks Posts for their assistance.
CLINTON
Don't forget to Mirror WikiLeaks
---------------
VZCZCXRO5952
PP RUEHAG RUEHROV RUEHSL RUEHSR
DE RUEHC #3969 0481658
ZNY CCCCC ZZH
P 171655Z FEB 10
FM SECSTATE WASHDC
TO EU MEMBER STATES COLLECTIVE PRIORITY
INFO RUEHBJ/AMEMBASSY BEIJING PRIORITY 2923C O N F I D E N T I A L STATE 013969
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 02/17/2020
TAGS: PREL PARM CH EUN
SUBJECT: SUPPORTING THE EU ARMS EMBARGO ON CHINA
REF: USEU 133
Classified By: EUR A/S PHILIP H. GORDON. REASON: 1.4 (D)
¶1. (C) SUMMARY: This is an action request for all Embassies
in EU countries to reiterate our position that the EU should
retain its arms embargo on China. Spanish officials,
including the Spanish Foreign Minister, signaled a possible
review of the arms embargo under Spain's Presidency of the
EU. Although USEU reports that there is no active discussion
of this in Brussels (reftel), we believe it is important to
reiterate that the U.S. remains firmly opposed to any lifting
of the embargo. END SUMMARY.
----------
BACKGROUND
----------
¶2. (U) Spanish Ambassador to China Carlos Blasco told Chinese
journalists on January 21 that "we hope to intensify talks on
lifting the (arms) embargo." Subsequently, when asked about
these comments at a January 26 press conference, Spanish
Foreign Minister Moratinos stated that his government would
be "reviewing the decision" on and "weighing the pros and
cons" of lifting the arms embargo.
¶3. (C) The EU imposed the arms embargo on China, alongside a
similar U.S. arms embargo, following the violent suppression
of protestors at Tiananmen Square in 1989. The last major
push to lift the EU arms embargo came in late 2004/early
¶2005. France and Germany were strong proponents of lifting
the embargo at the time. In the end, a combination of our
public and private opposition, NGO pressure, and the passage
of a Chinese anti-secession law authorizing the use of force
against Taiwan persuaded EU governments to maintain the
embargo.
¶4. (C/REL EU MEMBER STATES) ACTION REQUEST: Posts are asked
to approach host government at the appropriate level to
reaffirm U.S. opposition to the lifting of the arms embargo,
and solicit host government views on the issues, using the
below talking points:
-- We are concerned by recent comments suggesting that the EU
may consider lifting its arms embargo on China.
-- The United States position on an arms embargo has not
changed since the Tiananmen crackdown of June 1989 or since
the last time the EU considered lifting the ban in 2004: We
continue to believe that lifting the embargo is not
warranted, on either human rights or security grounds.
-- In terms of human rights, the Chinese Government's actions
over the last few months have ignored international concern
over specific human rights cases, including the harsh
sentencing of Liu Xiaobo to 11 years in prison and the
execution of British citizen Akmal Shaikh. Public comments
at this time from senior European officials suggesting that
the EU may seek to lift the arms embargo undercut these
international concerns regarding Beijing's human rights
practices.
-- We refer you to the Department of Defense's annual PLA
Military Power Report, which highlights the increased
capabilities of Chinese military forces. Lifting the arms
embargo would have serious implications for the security and
stability of the Pacific region.
-- (If the EU's Code of Conduct is brought up) We believe
that the Code of Conduct and 'toolbox' of export controls
cannot replace the embargo.
-- We should continue to discuss the requirements of security
and stability in East Asia in the context of the U.S.-EU
strategic dialogue on Asia.
¶5. (U) Please slug all responses for EUR/ERA, EAP/CM, PM/RSAT
and ISN/RA. Department thanks Posts for their assistance.
CLINTON
ditt å datt
Hoppsan en sån dag! Skulle man kunna säga... Repliksvar på Anna Hedhs och Margareta Winbergs debattartikel i SvD (Brännpunkt 14/12) och håller alla tummar för att man tar in och publicerar den i morgon!
Min lilla privata tanke ser ungeför ut så här:
Hedh och Winberg påstår att de “tar strid mot sexhandeln i Europa” och blandar genast ihop begreppen. Den svenska sexköpslagen går inte att exportera till EU, därför att folket i de olika medlemsstaterna vet bättre. De kan nämligen se skillnaden våra svenska representanter inte kan! Och varför, kan man då fråga sig? Jo, deras politiker blandat inte samman begreppen “sexarbete” och “trafficking”.
Trafficking är ren slavhandel. Mycket kortfattat: mänsklig flyttbar arbetskraft, där arbetarna lever under omänskliga förhållanden. Denna slavhandel innehåller allt från barnsoldater, sexarbete, hemstädning, byggnadsarbete och så vidare…
Sexarbete är ett frivilligt yrke, där utövaren tar och får betalt för sin tjänst. Han, eller hon, är professionellt yrkesarbetande.
Denna skillnad klarar det Europeiska folket av att göra, oavsett om de lever i Tyskland, Belgien eller England. Varför klarar inte det svenska folket detta? Eller snarare, varför tror våra politiskt utsända att vi inte klarar att göra skillnaden mellan yrke och slaveri?
Hedh och Winberg påstår dessutom att orsaken till att Hedhs moralpredikan inför parlamentet skulle vara att de övriga europeiska politikerna och tjänstemännen, själva nyttjar sexarbetares tjänster och av denna orsak skulle vara mindre benägna att fatta beslut som den svenska sexköpslagen skulle ligga till grund för.
Detta är inte sant! Orsaken till varför europeiska parlamentsledamöter inte vill lagstifta om att införa den svenska sexköpslagen, är för att frågan inte handlade om detta överhuvudtaget!
Frågan rörde eventuell kriminalisering av köp av sexuella tjänster av ett människohandelsoffer, det vill säga en person som utsatts för trafficking!
Det medlemsländerna nu kommit överrens om är att enligt liggande förslag “redovisa de åtgärder som de gör för att kriminalisera den som medvetet köper sexuella tjänster av ett människohandelsoffer.” Margareta Winberg med svenska kollegor gör allt de kan för att i svenska medier och gentemot de svenska väljarna framstå som vinnare i ett mindre slag, när de i själva verket förlorat hela kriget!
Detta är helt pinsamt bara.
När upphörde slavhandeln i Västeuropa? När lagstiftade Sverige mot slaveri? Första gången det förbjöds var 1335. Därefter återkom slaveriet och slavhandeln under 1600-talet för att upphöra totalt 1813. Den 9e oktober 1847 friköptes de sista slavarna på Saint Barthélemy, i Karibien. Sedan dess har Sverige och svenska folket inte bedrivit slavhandel. Sägs det.
Det är bara det att slavhandeln ser annorlunda ut idag…
Vi behöver inte en lag som förbjuder sexarbete, varken för säljare eller köpare. Det vi behöver är färre morallagar och större frihet åt folket!
Vi kan exportera jämlikhet, vapen, järn och äldreomsorg till alla världens olika länder, men vi kan inte exportera “vår” moral! Framförallt inte när den är förljugen och enbart etablerad i mindre kretsar av lobbyister och svagsinta tjänstemän…
Sexköpslagen är ett hån mot den fria kvinnan och hennes val; ett hån mot den fria mannen och hans val; ett hån mot det svenska folket som inte tillåts tänka själva!
Min lilla privata tanke ser ungeför ut så här:
Hedh och Winberg påstår att de “tar strid mot sexhandeln i Europa” och blandar genast ihop begreppen. Den svenska sexköpslagen går inte att exportera till EU, därför att folket i de olika medlemsstaterna vet bättre. De kan nämligen se skillnaden våra svenska representanter inte kan! Och varför, kan man då fråga sig? Jo, deras politiker blandat inte samman begreppen “sexarbete” och “trafficking”.
Trafficking är ren slavhandel. Mycket kortfattat: mänsklig flyttbar arbetskraft, där arbetarna lever under omänskliga förhållanden. Denna slavhandel innehåller allt från barnsoldater, sexarbete, hemstädning, byggnadsarbete och så vidare…
Sexarbete är ett frivilligt yrke, där utövaren tar och får betalt för sin tjänst. Han, eller hon, är professionellt yrkesarbetande.
Denna skillnad klarar det Europeiska folket av att göra, oavsett om de lever i Tyskland, Belgien eller England. Varför klarar inte det svenska folket detta? Eller snarare, varför tror våra politiskt utsända att vi inte klarar att göra skillnaden mellan yrke och slaveri?
Hedh och Winberg påstår dessutom att orsaken till att Hedhs moralpredikan inför parlamentet skulle vara att de övriga europeiska politikerna och tjänstemännen, själva nyttjar sexarbetares tjänster och av denna orsak skulle vara mindre benägna att fatta beslut som den svenska sexköpslagen skulle ligga till grund för.
Detta är inte sant! Orsaken till varför europeiska parlamentsledamöter inte vill lagstifta om att införa den svenska sexköpslagen, är för att frågan inte handlade om detta överhuvudtaget!
Frågan rörde eventuell kriminalisering av köp av sexuella tjänster av ett människohandelsoffer, det vill säga en person som utsatts för trafficking!
Det medlemsländerna nu kommit överrens om är att enligt liggande förslag “redovisa de åtgärder som de gör för att kriminalisera den som medvetet köper sexuella tjänster av ett människohandelsoffer.” Margareta Winberg med svenska kollegor gör allt de kan för att i svenska medier och gentemot de svenska väljarna framstå som vinnare i ett mindre slag, när de i själva verket förlorat hela kriget!
Detta är helt pinsamt bara.
När upphörde slavhandeln i Västeuropa? När lagstiftade Sverige mot slaveri? Första gången det förbjöds var 1335. Därefter återkom slaveriet och slavhandeln under 1600-talet för att upphöra totalt 1813. Den 9e oktober 1847 friköptes de sista slavarna på Saint Barthélemy, i Karibien. Sedan dess har Sverige och svenska folket inte bedrivit slavhandel. Sägs det.
Det är bara det att slavhandeln ser annorlunda ut idag…
Vi behöver inte en lag som förbjuder sexarbete, varken för säljare eller köpare. Det vi behöver är färre morallagar och större frihet åt folket!
Vi kan exportera jämlikhet, vapen, järn och äldreomsorg till alla världens olika länder, men vi kan inte exportera “vår” moral! Framförallt inte när den är förljugen och enbart etablerad i mindre kretsar av lobbyister och svagsinta tjänstemän…
Sexköpslagen är ett hån mot den fria kvinnan och hennes val; ett hån mot den fria mannen och hans val; ett hån mot det svenska folket som inte tillåts tänka själva!
tisdag 14 december 2010
nog faan är det rädsla alltid...
http://brihed.blogspot.com/2010/12/%C3%A4r-ni-r%C3%A4dda-f%C3%B6r-calle-rehbinder.html
Det blir nästan skrattretande...
Citerar här Xenonexia's blogginlägg från ovan. "Det här är inte första gången. Även i januari i år stängdes Calles och Jennies konton ner. Den gången skrevs det en hel del på deras bloggar, samt i piratsfären. Något mindre tycker jag inte att vi ska kunna förvänta oss denna gången. Hjälp till att ta strid mot den amerikanska censurhysterin och den kristna högerns galenskaper som påverkar såväl Facebook som Apple och många andra stora amerikanska företag. Det kan även vara så att Calle varit väldigt frispråkig rörande Wikileaksaffären och att någon har lackat till på grund av detta. I så fall hoppas jag verkligen att där finns stöd att tillgå. En stark yttrandefrihet är den bästa skyddsmekanismen för att skapa och bevara ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle. Utan yttrandefriheten är samhället förlorat."
VAD FAAN pysslar Facebook med?!
Det blir nästan skrattretande...
Citerar här Xenonexia's blogginlägg från ovan. "Det här är inte första gången. Även i januari i år stängdes Calles och Jennies konton ner. Den gången skrevs det en hel del på deras bloggar, samt i piratsfären. Något mindre tycker jag inte att vi ska kunna förvänta oss denna gången. Hjälp till att ta strid mot den amerikanska censurhysterin och den kristna högerns galenskaper som påverkar såväl Facebook som Apple och många andra stora amerikanska företag. Det kan även vara så att Calle varit väldigt frispråkig rörande Wikileaksaffären och att någon har lackat till på grund av detta. I så fall hoppas jag verkligen att där finns stöd att tillgå. En stark yttrandefrihet är den bästa skyddsmekanismen för att skapa och bevara ett öppet, fritt och demokratiskt samhälle. Utan yttrandefriheten är samhället förlorat."
VAD FAAN pysslar Facebook med?!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)